Пришла мысль, как можно решить проблему с недостаточностью ликвидности.

А что если просто выставлять объём лимитной заявкой — а исполнится он или нет — не важно. Какая часть исполнится — той и торговать в этот день. 

Типа, «рынок сам так решил». И можно не гоняться за ценой в стакане.

Что думаете? Есть ли преимущества в этой схеме, кроме беззаботности трейдера и снятия ограничений по ликвидности? И подходит ли она для трендовых ТС?

Возник методологический вопрос.

Если бы осцилляторы (RSI, Стохастик и т. п.) работали, можно ли было бы говорить, что мы, входя по таким сигналам, не следуем за трендами, а предсказываем их появление, с высокой вероятностью?

Или это всё равно обычное трендслежение получается?

Зашёл в ТГ-канал Вестникова, который он открыл в 2019 году: 

t.me/Vitkovskiy_Vestnikov

Там висит уведомление от Телеграма, что канал будет удалён за неактивность уже через несколько дней.

Кто может, предупредите Вестникова, что надо срочно хотя бы одну формальную публикацию сделать в канале, иначе он удалится со всеми материалами, в том числе удалятся все видеоуроки. 

Подскажите мне, пожалуйста, контртрендовых гуру Смартлаба.

Надоел трёхмесячный боковик, хочу попробовать создать контртрендовую ТС.

Но надо знать, как это сделать правильно.

Поэтому нужны ссылки на специалистов-контртрендовиков высокого уровня.

Как известно, многие трендовики торгуют по скользящим средним, в частности по ЕМА разных периодов. 

Но они часто дают ложные пересечения.

Чтобы отсеять эти ложные проколы, применяется фильтр, например MACD.

Но чтобы он работал наиболее эффективно, нужно правильно взаимно подобрать периоды EMA и MACD, сонастроить их.

Вопрос: есть ли обоснованные, чёткие правила их сонастройки? Чтобы не работать просто методом перебора.

Например, если ЕМА-3, то какие значения должны быть у MACD?

Опишу, как я понял показатель Хёрста, ознакомившись с ним: 

1. Это основной показатель, от которого зависит эффективность трендовой ТС. Чем выше Хёрст — тем лучше работает трендовая ТС.

2. Отрезки с высоким Хёрстом перетекают в отрезки с низким Хёрстом плавно (в соответствии с общефизическим законом постепенной смены состояний), то есть у трейдера есть время заметить изменение условий до того, как трендовая ТС сольёт на низком Хёрсте. Показателем данного перетекания также может являться снижение эффективности трендовой ТС, несмотря на то, что она делает всё так же, как и раньше.

3. На низком Хёрсте можно смело включать контртрендовую ТС.

Если есть дополнения и возражения, буду рад услышать и запомнить.

Неоднократно здесь видел комментарии трендовиков, которые говорили, что в 2019 году они пострадали или не смогли почти ничего заработать.

Поскольку сам в 2019 году видел достаточно подходящих для меня трендов, то возник вопрос: что за тренды торгуют те, кто в 2019 году не смог заработать или даже закрыл год в убыток?

Возможно, что кто-нибудь разъяснит.

Когда-то пробовал контртрендовую торговлю (в значении «ставка на прекращение текущего движения»). Закономерно разочаровался в ней и перешёл на трендовую торговлю (в значении «ставка на продолжение текущего движения»). Результаты, естественно, сразу улучшились.

И вот, для меня настало «время без трендов». Или, говоря иначе — все тренды теперь настолько короткие, что моя ТС не успевает их «увидеть-взять-выйти с прибылью».

Только ТС успевает заметить потенциальный тренд и развернуться под него — сразу следует откат. Результат — медленный распил. Это длится апрель-июнь 2020 г. и, соответственно, накопительным итогом привело к заметным потерям. Возможно, что такой рынок продлится ещё долго. А значит, можно потерять неприемлемо большую часть капитала.

Пока что склоняюсь к временной приостановке торговли. Альтернатива — снова временно стать контр-трендовиком. Но уже мышление перестроилось на трендовое, уже трудно будет таким заниматься.

Думаю, многие опытные трейдеры сталкивались с подобным когда-то, ибо рынок не всегда был трендовым.

Кто как решил данную задачу?